Volver al blogDos ubicaciones VPS en la misma ciudad pueden utilizar rutas de red diferentes. EDIS Global ofrece Viena NDC2 y Viena Interxion. Nuestras mediciones más recientes muestran por qué la mejor elección depende de las redes desde las que se conectan sus usuarios.
Lea la comparación completa de redes entre Viena NDC2 e Interxion en AustriaVPS.net, nuestra web de alojamiento y mediciones en Austria. El informe en inglés incluye gráficos, resultados individuales de las sondas y el conjunto de datos descargable.
Qué medimos
El 17 de septiembre de 2026, entre las 10:17 y las 10:29 UTC, recopilamos mediciones de ping y MTR mediante Globalping hacia instancias VPS temporales en ambas ubicaciones de Viena. La recopilación abarca 16 selecciones de origen europeas y 47 pares de sondas coincidentes, con 16 paquetes por prueba. Los destinos se probaron de forma secuencial, no simultánea.
Dónde obtuvo cada ubicación la menor latencia
NDC2 registró tiempos medios de ida y vuelta de ping inferiores en todas las sondas emparejadas de las selecciones de Varsovia y Milán. Interxion obtuvo valores inferiores en todas las sondas emparejadas de las selecciones de Viena y Bratislava.
| Selección de origen | Viena NDC2 | Viena Interxion |
|---|---|---|
| Viena | 1.27 | 0.66 |
| Varsovia | 21.98 | 32.59 |
| Bratislava | 13.05 | 2.04 |
Una RTT menor favorece tiempos de respuesta más cortos. Son resúmenes de las sondas muestreadas, no promedios de toda una ciudad. El informe completo incluye las 16 selecciones de origen, también aquellas con resultados mixtos o muy próximos.
El proveedor de Internet de sus usuarios importa
Las rutas MTR observadas hacia NDC2 pasaban habitualmente por Nessus (AS47692) y EDIS Global (AS57169), mientras que la muestra de Interxion mostraba M247 (AS9009). Son rutas visibles en esta recopilación, no un inventario completo de los acuerdos de peering o tránsito.
Budapest ilustra la importancia de la red de origen: su sonda de ATW midió aproximadamente 14,83 ms hacia NDC2 y 25,89 ms hacia Interxion, mientras que la sonda de M247 midió unos 24,55 ms y 5,34 ms, respectivamente. La geografía por sí sola no revelaría esa diferencia.
Cómo utilizar los resultados
Para usuarios en redes similares a las sondas muestreadas de Varsovia y Milán, conviene probar primero NDC2. Para las redes locales muestreadas de Viena y Bratislava, conviene probar primero Interxion. Compare ambas ubicaciones desde los proveedores de Internet relevantes para su aplicación antes de decidir.
Probar Viena NDC2 con Looking Glass
Probar Viena Interxion con Looking Glass
Alcance y limitaciones
Las pruebas de ping recibieron 752 respuestas de 752 en NDC2 y 748 de 752 en Interxion. Las respuestas del salto de destino en MTR fueron 751 de 752 y 746 de 752, respectivamente. Esta breve muestra no permite determinar pérdidas de paquetes sostenidas, disponibilidad ni capacidad de transferencia disponible.
Los destinos VPS temporales originales ya se han retirado. Los enlaces Looking Glass anteriores ofrecen herramientas actuales y direcciones de prueba permanentes; no fueron los destinos de esta recopilación histórica.
Este es un informe de EDIS Global sobre nuestra propia infraestructura. También proporcionamos infraestructura a Globalping. Las rutas y las condiciones cambian, por lo que los resultados son un punto de partida para realizar pruebas, no una garantía de rendimiento.