بازگشت به وبلاگدو موقعیت VPS در یک شهر ممکن است از مسیرهای شبکه متفاوتی در دسترس باشند. EDIS Global دو موقعیت وین NDC2 و وین Interxion را ارائه میکند. اندازهگیریهای اخیر ما نشان میدهند که انتخاب مناسب به شبکههایی بستگی دارد که کاربران شما از آنها متصل میشوند.
مقایسه کامل شبکه وین NDC2 و Interxion را بخوانید در AustriaVPS.net، وبسایت ما درباره میزبانی و اندازهگیری شبکه در اتریش. این گزارش به زبان انگلیسی شامل نمودارها، نتایج تکتک پروبها و مجموعه داده قابل دانلود است.
چه چیزی را اندازه گرفتیم
در ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۶، از ساعت ۱۰:۱۷ تا ۱۰:۲۹ به وقت UTC، با Globalping آزمونهای پینگ و MTR را به VPSهای موقت در هر دو موقعیت وین اجرا کردیم. این مجموعه شامل ۱۶ مجموعه مبدأ اروپایی و ۴۷ جفت پروب یکسان است و در هر آزمون ۱۶ بسته ارسال شده است. مقصدها بهترتیب آزمایش شدند، نه همزمان.
کدام موقعیت در چه مبدأهایی تأخیر کمتری داشت
NDC2 در همه پروبهای جفتشده در مجموعههای ورشو و میلان، میانگین زمان رفتوبرگشت پینگ کمتری داشت. Interxion در همه پروبهای جفتشده در مجموعههای وین و براتیسلاوا مقادیر کمتری ثبت کرد.
| مجموعه مبدأ | وین NDC2 | وین Interxion |
|---|---|---|
| وین | 1.27 | 0.66 |
| ورشو | 21.98 | 32.59 |
| براتیسلاوا | 13.05 | 2.04 |
RTT کمتر به معنای زمان پاسخ کوتاهتر است. این اعداد خلاصه پروبهای نمونهبرداریشده هستند، نه میانگین کل یک شهر. گزارش کامل هر ۱۶ مجموعه مبدأ را شامل میشود، از جمله مجموعههایی با نتایج متفاوت یا نزدیک به هم.
ارائهدهنده اینترنت کاربران شما اهمیت دارد
مسیرهای MTR مشاهدهشده به NDC2 اغلب از Nessus با شماره AS47692 و EDIS Global با شماره AS57169 عبور میکردند؛ در نمونه Interxion نیز M247 با شماره AS9009 دیده میشد. اینها مسیرهای قابل مشاهده در همین مجموعه آزمون هستند، نه فهرست کامل اتصالهای پیرینگ یا ترانزیت.
بوداپست اهمیت شبکه مبدأ را نشان میدهد: پروب ATW حدود ۱۴٫۸۳ میلیثانیه تا NDC2 و ۲۵٫۸۹ میلیثانیه تا Interxion اندازه گرفت؛ در حالی که پروب M247 بهترتیب حدود ۲۴٫۵۵ و ۵٫۳۴ میلیثانیه ثبت کرد. موقعیت جغرافیایی بهتنهایی این تفاوت را نشان نمیدهد.
چگونه از نتایج استفاده کنید
برای کاربرانی در شبکههای مشابه پروبهای نمونهبرداریشده ورشو و میلان، بهتر است ابتدا NDC2 را آزمایش کنید. برای شبکههای محلی نمونهبرداریشده وین و براتیسلاوا، Interxion گزینه مناسبی برای آزمون اولیه است. پیش از تصمیمگیری، هر دو موقعیت را از شبکه ارائهدهندگانی که برای برنامه شما مهم هستند مقایسه کنید.
آزمودن وین NDC2 با Looking Glass
آزمودن وین Interxion با Looking Glass
دامنه و محدودیتها
در آزمونهای پینگ، NDC2 تعداد ۷۵۲ پاسخ از ۷۵۲ بسته و Interxion تعداد ۷۴۸ پاسخ از ۷۵۲ بسته دریافت کرد. پاسخهای گام مقصد در MTR بهترتیب ۷۵۱ از ۷۵۲ و ۷۴۶ از ۷۵۲ بود. این نمونه کوتاه برای تعیین افت بسته پایدار، میزان دسترسپذیری یا ظرفیت انتقال قابل استفاده کافی نیست.
VPSهای موقت اولیه که مقصد آزمون بودند، اکنون از سرویس خارج شدهاند. لینکهای Looking Glass بالا ابزارهای فعلی و آدرسهای دائمی آزمون را ارائه میکنند؛ این آدرسها مقصد اندازهگیریهای تاریخی این گزارش نبودهاند.
این گزارش EDIS Global درباره زیرساخت خودمان است. ما همچنین برای Globalping زیرساخت فراهم میکنیم. مسیرها و شرایط تغییر میکنند؛ بنابراین نتایج نقطه شروعی برای آزمایش هستند، نه تضمین عملکرد.